ادامه از صفحه یک:

بیماری‌هایی که به طور خاص در سال‌های اخیر و همزمان با تشدید تحریم‌های غرب علیه ایران و کاهش منابع مالی کشورمان، جلوه‌های عینی‌تری را به خود گرفته‌اند و بعضاً به مشکلاتی حاد تبدیل شده‌اند. با این همه، تقریباً در تمامی دولت‌های چند دهه اخیر کشورمان، باور به دو واقعیت عینی در علم اقتصاد و طبیعتاً اقتصاد کشورمان مورد بی‌توجهی قرار گرفته و خودِ این مساله سرمنشأ چالش‌ها و مشکلات گسترده‌تر شده است.

1: برخوردِ دستوری با علم اقتصاد غلط است

یکی از مهمترین واکنش‌های دولت‌های مختلف کشورمان در سال‌های اخیر در مواجهه با معادلات کلان اقتصادی ایران، برخورد دستوری با علم اقتصاد بوده است. از این رو شاهد بوده‌ایم که مثلاً یک مسوول اقتصادی اعلام کرده که قیمت فلان محصول باید به روال سابق خود برگردد. یا مثلاً در مواجهه با پدیده قیمت ارز، ما قیمت‌گذاری دستوری پیشه کرده‌ایم و گفته‌ایم که قیمت ارز ترجیحی باید 4200 یا 28500 تومان باشد. در مورد دیگر حوزه‌های اقتصادی نیز برخورد دستوری با شاخص‌های اقتصادی و البته بازارهای مالی، همواره یکی از ویژگی‌های بارز مدل و عملکرد کاری دولت‌های مختلف کشورمان بوده است. با این حال، یکی از عینی‌ترین ویژگی‌های علم اقتصاد این است که هر چه با آن دستوری‌تر برخورد شود، کنترل و مهار آن سخت‌تر و حتی حامل نتایج منفی گسترده‌تری خواهد بود. البته که ما در سال‌های اخیر به کرات این مساله را تجربه کرده‌ایم و اساساً اینکه قیمت ارز ترجیحی در ایران از 4200 تومان به 28500 تومان در شرایط کنونی رسیده، نمودی عینی از این مساله است (البته که ارز ترجیحی 28500 تومانی نیز برای مدت محدود 2 ساله بر اقتصاد ایران حاکم خواهد بود و باید دید در آینده چه اتفاق دیگری در این حوزه می افتد). همه این تحرکات دولت‌های کشورمان به این دلیل بوده که آن‌ها مبدأ مقابله با گرانی‌ها و جهش‌های ارزی را اشتباه در نظر می‌گیرند و فکر می‌کنند با برخوردهای سخت و قهری می‌توان اوضاع را در کنترل گرفت. این در حالی است که واقعیت امر این نکته است که مبدأ کنترل گرانی‌ها و مقابله با جهش‌های ارزی، بایستی مهار علمیِ تورم و تسهیل روند مراودات کشورمان در حوزه اقتصاد با دیگر کشورهای جهان باشد. وقتی این دستورکارها با موفقیت به پیش برده شوند، نیاز به اتخاذ سیاست‌های پرهزینه و دستوری نیست و سیستم اقتصادی کشور خود با مؤلفه‌های تنش زا در فضای کلی اقتصاد ایران مقابله می‌کند. باید توجه داشته باشیم که نظام اقتصادی، یک نظام زنده و پویا است و نمی‌توان با رفتارهای قهری آن را کنترل و یا رام کرد.

2: بی توجهی به توسعه و اصلاح زیرساخت‌های حکمرانی اقتصادی مطلوب

یکی دیگر از نکاتی که به صورت جدی از سوی دولت‌های مختلف کشورمان در حوزه اقتصادی مورد بی توجهی قرار گرفته، توسعه و اصلاح زیرساخت‌های لازم جهت ایجاد یک اقتصاد خوب و کارآمد است. سال‌هاست که اقتصاد ایران شاهد ورود و خروج اقتصاددان‌ها و تکنوکرات های مختلف با دیدگاه‌های گوناگون است و تقریباً اغلب آن‌ها نیز کارنامه‌ای مشابه را از خود برجا می‌گذارند و چندان اقتصاد کشور را به پیش نمی‌برند و حتی بعضاً موجب افت برخی شاخص‌های اقتصادی نیز می‌شوند. در این فضا، اگرچه مؤلفه‌های فردی و سیاست‌های خاص اقتصاددان‌ها در دولت‌های گوناگون در ورند اقتصاد کشور تاثیرگذار بوده با این حال، اقتصاد ایران به نحوی جدی از وجود زیرساخت‌های معیوب و بعضاً توام با رانت و فساد رنج می‌برد که همین مساله موجب شده تا حتی برخی سیاست‌ها واقدامات مثبت دولت‌های مختلف کشورمان در حوزه اقتصادی به ثمر ننشیند و در برخی موارد نتیجه عکس هم بدهد. به عنوان مثال نظام بانکی کشورمان که روزانه بیش از 4 هزار میلیارد تومان خلق پول بی‌کیفیت دارد سال‌هاست که به رویه‌ها و سیاست‌های نادرست خود ادامه می‌دهد و هیچ عزم جدی برای مقابله با آن وجود ندارد. این در حالی است که از چشم اندازی کلان همین نظام بانکی به رشد قابل توجه نقدینگی کشور و در نهایت تحمیل تورم به اقتصاد ایران کمکی چشمگیر می‌کند و خود موجد بحران‌های بیشتر می‌شود. از این چشم انداز، اقتصاد ایران در سال‌های گذشته بیش از آنکه در پی اصلاح ساختارها باشد، عمدتاً تغییر افراد و اقتصاددان‌ها را مد نظر داشته که این رویکرد در نوع خود، برعملکرد افراد و البته کلیت اقتصاد ایران تاثیرگذاری نامطلوبی داشته است.

رئیس مجلس شورای اسلامی، پیش از سفر به الجزایر، گفت: امیدوارم از این فرصت ۲ روزه، استفاده لازم را در راستای توسعه روابط و وحدت بین کشورهای اسلامی ببریم. محمدباقر قالیباف رئیس مجلس شورای اسلامی پیش‌از سفر به اجلاس سران مجالس کشورهای اسلامی در الجزایر، در نشست خبری که در فرودگاه مهرآباد تهران برگزار شد، گفت: به دعوت رئیس مجلس الجزایر، به مناسبت برگزاری هفدهمین کنفرانس همکاری‌ها بین کشورهای سازمان همکاری‌های اسلامی به الجزایر سفر خواهیم کرد. قالیباف افزود: 45 کشور اسلامی عضو، در این کنفرانس شرکت می‌کنند و بیش‌از ۴۰ پارلمان در این کنفرانس حضور دارند و بیش‌از ۲۰ نفر از رؤسای مجالس در این کنفرانس شرکت می‌کنند و بدون شک این کنفرانس از اهمیت ویژه‌ای برخوردار است. مخصوصاً که محور بحث، جهان اسلام و چالش‌های نوسازی و توسعه در جهان اسلام است.

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس گفت: اروپایی‌ها به خوبی می‌دانند که اقدام‌شان علیه سپاه پاسداران چه عواقبی به دنبال دارد و قطعاً جمهوری اسلامی ایران این اقدام را بی پاسخ رها نخواهد کرد.

روح‌الله حضرت‌پور طلاتپه عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس با اشاره به اقدام اخیرپارلمان اروپا علیه سپاه پاسدران انقلاب اسلامی اظهارکرد: جمهوری اسلامی ایران ازماه‌های گذشته در یک جنگ ترکیبی دنباله‌دارقرار دارد که برخی عوامل خودفروخته داخلی و لابی‌های آمریکایی، صهیونیستی، اروپایی وگروه‌های ضد انقلاب خارجی درآن نقش ایفا می‌کنند. وی تحرکات اخیراروپا را به خاک پاشیدن به چهره خورشید تعبیر کرد و گفت: با این وجود ما نسبت به این موضوع به اروپا و کشورهای اروپایی هشدار جدی می‌دهیم؛ اروپا به خوبی می‌داند که این اقدام چه عواقبی به دنبال دارد و قطعاً جمهوری اسلامی این اقدام را بی پاسخ رها نخواهد کرد.

وزیر کشور با بیان اینکه جای خالی احزاب در حوادث اخیر احساس شد، گفت: حزب باید شرایط وفاق را با حرکت در لایه‌های اجتماعی و از پایین به بالا شناسایی و ایجاد کند.

احمد وحیدی در همایش خانه احزاب ایران با عنوان آسیب شناسی انتخابات اخیر در وزارت کشور، گفت: در ابتدا این سؤال مطرح می‌شود که با داشتن ۱۳۴ حزب و تشکیلات سیاسی در کشور چه انتظاری از این ظرفیت برای پیشرفت کشور داریم؟

وزیر کشور وجود احزاب با گرایش‌های مختلف سیاسی در کشور را یک ظرفیت مهم دانست و افزود: احزاب باید بتوانند مردم را با شعار مناسب گردهم بیاورند و در پیشرفت کشور نقش‌آفرینی کنند.

وحیدی اضافه کرد: احزاب باید در مسیر رشد و پیشرفت کشور حرکت کنند و با تجمع آرا و افکار این شرایط پیشرفت را فراهم کنند و سؤال این است که در این مسیر با چه مشکلی مواجهه هستند؟

وی با بیان اینکه با تغییر قانون احزاب تعدادحزب‌ها در کشور کاهش یافت گفت: کشور نیازمند حزب است احزاب می‌توانند در ایجاد ثبات و جلب مشارکت سیاسی نقش‌آفرینی کنند و جایگاهی برای خواسته‌ها و مطالبات مردم باشند.

وحیدی تصریح کرد: احزاب وظایفی بر عهده دارند و باید به منافع، وحدت، مصلحت و امنیت ملی توجه کنند؛ این واژگانی است که همه احزاب باید به آنها توجه کنند و هر فعالیتی در این راستا باشد.

وزیر کشور با تاکید بر اینکه شاخص‌ها و معیارهای مربوط به وظایف احزاب در قانون اساسی و سیاست‌های بالادستی ذکر شده است، اظهار داشت: منافع، وحدت، مصلحت و امنیت ملی جزء اساسنامه همه احزاب و تشکلات سیاسی در کشور است.

وحیدی تصریح کرد: ما در وزارت کشور معتقدیم که احزاب در کشور باید تقویت شوند و باید بتوانند مبلغ عقلانیت کشور باشند.

وی با اشاره به کارکردهای احزاب گفت: تعادل بخشی در جامعه از کارکردهای مهم احزاب است و حزب باید برای بهبود جامعه فکر و ایده داشته باشد و به شکل سامان‌دهی شده برای مشکلات و چالش‌های کشور پرداخته و برنامه ارائه کند.

وحیدی گفت: حزب باید شرایط وفاق را با حرکت در لایه‌های اجتماعی و حرکت از پایین به بالا شناسایی و ایجاد کند.

وزیر کشور اضافه کرد: انتظار از احزاب این است که در لحظات خاص بتوانند نیازمندی‌های خاص را تشخیص دهند و با یک گفتمان درست میان مردم به گفتگو بپردازد ما از این گفتگو به درستی استفاده نکردیم.

وی تصریح کرد: حزب باید از دل مردم ایجاد شود. مردم باید بیش از همه احزاب را از خود بدانند و در همین راستا حزب باید فراگیری داشته باشند و یک عده قابل توجهی از مردم حرفها و ایده‌های یک حزب را قبول داشته باشند تا آن حزب این ایده‌ها را با اطمینان بیشتری در جامعه بیان کند.

وحیدی گفت: اگر یک حزب مقبولیت اجتماعی نداشته باشد با نوعی از دموکراسی نخبگانی در جامعه مواجهه خواهیم بود که با مردم سالاری که به معنی واقعی کلمه باید در جامعه ایجاد شود فاصله دارد.

وی خاطرنشان کرد: یکی از کارکردهای احزاب این است که بتوانند فضای گفتگو در جامعه را بسط دهند. متاسفانه تاکنون رفتار حزبی به گونه‌ای بوده که بیشتر به دنبال به حاشیه راندن رقبا بوده است.

وحیدی عنوان کرد: اگر این جریان ساماندهی شود همه به دنبال تحزب می‌روند. در چنین فضایی می‌توان امیدوار بود که همه اندیشه‌ها به شکل سامان یافته چه در داخل قدرت و چه در خارج قدرت، چه به صورت تاییدی و چه نقادی به فعالیت خود بپردازند.

وزیر کشور به تعبیر کارکرد حزب در سیاست غرب به عنوان محل بدست آوردن قدرت پرداخت و گفت: این در حالی است که ما معتقدیم کشور به حزب نیاز دارد تا به واسطه فعالیت احزاب علاوه بر رقابت بر سر قدرت سیاسی، توسعه و پیشرفت فرهنگی، اقتصادی و دیگر حوزه‌ها هم محقق شود.

وی خاطرنشان کرد: در سند ۲۵ ساله همکاری‌های مشترک ایران و چین در دولت قبل، عده‌ای در فضای رسانه‌ای تلاش کردند تا بگویند که ما کشور را تسلیم چین کردیم. اگر احزاب در چنین فضایی روشنگری نکنند نتیجه این می‌شود که کارکرد خود را که شفاف سازی و تبیین منافع کشور برای مردم است از دست می‌دهند.

وحیدی با اشاره به وقایع اخیر در کشور افزود: در اغتشاشات اخیر جای خالی احزاب احساس شد. احزاب باید در این فضا موضع می‌گرفتند و صراحتاً اقدامات تحریک آمیز و مداخله جویانه آمریکا، اسرائیل انگلیس را محکوم می‌کردند. البته اینطور نیست که بگوییم احزاب درباره مشکلات و چالش‌های موجود سخن نگویند و انتقاد نکنند ولی اعلام موضع برابر دشمنان یکی از وظایف قطعی احزاب است.

وزیرکشور خاطرنشان کرد: ما در وزارت کشور حامی گفت‌وگو و نقش آفرینی احزاب هستیم و کارکرد احزاب را مهم قلمداد می‌کنیم همانطور که در قانون اساسی به این مساله تاکید شده است. امیدواریم بتوانیم دوره نوینی از فعالیت احزاب را در جهت تقویت گفتمان پیشرفت کشور و تحکیم مبانی اسلام عزیز و آرمان‌های امام (ره) با حفظ چارچوب‌های نظری و ایده‌های مدنظر احزاب را آغاز کنیم.

جانشین فرمانده نیروی دریایی ارتش گفت: ناوگروه نیروی دریایی ارتش در غرب آمریکای لاتین پرچم ایران را به اهتزاز در آورده است.

امیر دریادار حمزه علی کاویانی جانشین فرمانده نیروی دریایی ارتش در مراسم چهلمین روز شهادت شهید امنیت محمد پور مختاری در چالوس گفت: قدرت ایران اسلامی با همه فشارهایی که در چهل و چهار سال گذشته علیه کشورمان اعمال شده است روز به روز در حال افزایش است.

وی با بیان اینکه بیشتر تجهیزات دفاعی مورد نیاز کشور اکنون در داخل تولید می‌شود، افزود: ناوگروه نیروی دریایی ارتش جمهوری اسلامی در غرب آمریکای لاتین پرچم ایران اسلامی را به اهتزاز در آورده است و در شمال اقیانوس هند نیز ناوگروه‌های ارتش حضور قدرتمندانه دارند.

جانشین فرمانده نیروی دریایی ارتش، قدرت و عزت امروز ایران اسلامی را به برکت خون شهدا و رزمندگان دانست و ادامه داد: هدف دشمنان در بیش چهار دهه اخیر سرنگونی ایران اسلامی بود و می‌گفتند انقلاب اسلامی چهل سالگی خود را نخواهد دید اما به هدف خود نرسیدند و نظام اسلامی هر روز قدرتمندتر از پیش شده است.

امیر دریادار کاویانی گفت: هر توطئه‌ای که در ایران از ۳۰۰ سال گذشته تاکنون اتفاق افتاده است ردپای انگلیس و آمریکا در آن دیده می‌شود چونکه آن‌ها خطر اسلام و تفکر استکبار ستیزی را علیه خود احساس کرده‌اند.

وی به حضور نیروهای نظامی آمریکا با هدف تغییر سرنوشت مردم در کشورهای ویتنام، افغانستان، سوریه و عراق اشاره کرد و افزود: این حضور برای کشورها جز ویرانی و آوارگی نتیجه دیگری نداشته است.

جانشین فرمانده نیروی دریایی ارتش با بیان اینکه دشمنان در زمینه سخت افزاری مقابل ایران ناکام شده‌اند، گفت: باید با تفکر اسلامی که شهدا الگوی آن هستند در برابر تفکر استکبار غرب مقابله کرد.

بر خلاف نظر بسیاری از تحلیلگران، صاحب نظران و ناظران، نگارنده معتقد است که دریافت جنگنده‌های سوخو – 35 یا هر نوع جنگنده یا سلاح دیگری از روسیه یا هر کشور دیگر، برای ایران بسیار مهم است؛ شاید به معنای قلب معادلات منطقه‌ای نباشد چرا که کشورهای رقیب ایران در منطقه همگی جنگنده‌ها و تسلیحات پیشرفته‌تر غربی در اختیار دارند و در حال دریافت مدل‌های به روز شده جدید هستند، اما دریافت همین جنگنده‌ها و تسلیحات هم می‌تواند به قدرتمندتر شدن ایران منجر شود و قدرتمندتر شدن ایران یعنی تأثیر بر معادلات منطقه‌ای حتی اگر به معنای قلب معادلات نباشد. اما نکاتی هست که باید به آن توجه شود و با توجه به سابقه نه چندان درخشان روسیه در همکاری‌های نظامی با کشورمان، مورد توجه قرار بگیرند:

1- هر مدت به مدت گفته می‌شود جنگنده‌های پیشرفته و دیگر تسلیحات روسی در راه ایران هستند و این فصل یا آن فصل به دست ما می‌رسد، اما فصل‌ها می‌گذرند و خبری از این تسلیحات نمی‌شود. بنابراین ما هنوز دقیقاً نمی‌دانیم چه وقت قرار است این تسلیحات به دست ما برسد.

2- شاید هم هیچگاه این سلاح‌ها و جنگنده‌ها به ایران نرسند، روس‌ها صرفاً وعده‌هایی بدهند و ایران را در موقعیتی قرار دهند تا امتیازات مورد نظر خود را کسب کنند و بعد خلف وعده کنند.

3- روس‌ها هیچگاه ایران را به چشم متحد ندیده‌اند، نشانه‌های آن بسیار است، اعتمادی هم در سطح یک کشور متحد به ایران ندارند، بنابراین هنوز معلوم نیست چه نوعی سلاحی را قرار است به ایران بدهند. آیا این سلاح‌ها و جنگنده‌ها همان ادواتی خواهند بود که سفارش داده‌ایم؟

4- با وجود آنکه هر از گاهی فردی یا نماینده‌ای چیزی درباره خرید این تسلیحات روسی می‌گوید اما هنوز هیچ مقامی رسمی خبر ورود این تسلیحات به ایران را نداده است. بنابراین هنوز نمی‌توانیم با اطمینان بگوییم که خریدهای جدید نظامی‌ای در راه ایران است. به ویژه منبع آنچه گفته می‌شود بیشتر در سطح رسانه‌های روسی است که جنبه رسمی ندارد و معلوم نیست چقدر مطابق با واقعیت باشد.

5- ما از روسیه سابقه خرید سامانه‌های اس – 300 را داشتیم که با تأخیر بسیار به دست ما رسید. روس‌ها بعد از اینکه اس – 300 را به ایران دادند، اس – 400 را به ترکیه و دیگر کشورها نیز فروختند، با این هدف که ضمن ایجاد توازن در روابط منطقه‌ای‌شان، دیگران از جمله غربی‌ها و امریکایی‌ها و رقبای منطقه‌ای ایران را از خود نرنجانده باشند یا موازنه را به ترتیبی تغییر نداده باشند که این گونه تعبیر شود روسیه در برابر دیگر کشورهای منطقه یا غرب در کنار ایران ایستاده است.

6- روس‌ها همواره ثابت کرده‌اند آن چیزی که بیش از همه برایشان اهمیت دارد، منافعشان است، آن‌ها برای رسیدن به منافعشان از هیچ چیز حتی دست کشیدن از دوستانشان فروگذار نیستند.

7- نکته دیگر اینکه، روابط روسیه و اسرائیل به استثنای یک سال اخیری که جنگ اوکراین بر آن تأثیر گذاشته، دوستانه است. بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل دوستی نزدیکی با شخص رئیس جمهوری روسیه، ولادیمیر پوتین، دارد و بی شک این روابط دوستانه بر روابط مسکو با تهران تأثیر مستقیم می‌گذارد. بعید به نظر می‌رسد روسیه بدون ملاحظات اسرائیل به ارسال تسلیحات به ایران اقدام کند. همان طور که در سوریه، روسیه و اسرائیل با یکدیگر هماهنگی امنیتی داشتند و اسرائیلی‌ها در برابر چشمان نیروهای روسیه، نیروهای ایرانی و متحدان ایران را بمباران می‌کردند، در اینجا نیز قطعاً روس‌ها بدون هماهنگی با اسرائیل یا دست کم بدون برانگیختن حساسیت‌های آنها به فروش تسلیحات به ایران اقدام نخواهند کرد.

8- در سال 2009 اسرائیل به روسیه فشار آورد تا از دادن جنگنده‌های میگ به سوریه به موجب قراردادی که میان دو کشور امضا شده بود، خودداری کند. در آن سال حتی شیمون پرز، رئیس وقت اسرائیل به مسکو سفر کرد تا جلوی این قرارداد را بگیرد. در پی آن روسیه به اسرائیل اطمینان داد که جنگنده‌هایی که به سوریه خواهد داد کاربرد تهاجمی نخواهد داشت. به این ترتیب روسیه با وجود اینکه پول جنگنده‌ها را از سوریه گرفته بود، برخلاف قرارداد جنگنده‌هایی را به سوریه داد که قابلیت‌هایی که در قرارداد بر آنها تاکید شده بود، نداشتند. هیچ بعید نیست مشابه این رفتار را روس‌ها با ایران هم داشته باشند و سلاح و جنگنده‌هایی را بفرستند که مغایر با آن چیزی باشد که در قراردادشان با ایران منعقد کرده‌اند.

دریافت سلاح‌های روز و مدرن از هر جا که باشد به نفع کشور است. ما بیش از 44 سال است که از غرب تسلیحات وارد نکرده‌ایم، تنها منبع تأمین نیازهای نظامی ما یا توانایی داخلی ما بوده یا کشورهایی نظیر روسیه و چین و کره شمالی. برای همین تأمین نیازهای نظامی از هر جای ممکن به نفع کشور است، اما فراموش نکنیم انتظاراتمان از روسیه به اندازه‌ای بالا نباشد که در آخر سرخورده شویم و خود را بازیچه تصور کنیم.

 منبع: دیپلماسی ایرانی

هفته گذشته یکی از رسانه‌ها از تصویب یک آیین نامه محرمانه برای آنچه که مولدسازی دارایی‌های دولت نامیده شد خبر داد. آنچه این مصوبه را حاشیه ساز کرده است، مصونیت قضایی هیاتی هفت نفره است که قرار است تعداد زیادی از اموال دولت را بنا بر تشخیص خود در نحوه انتخاب و واگذاری، به فروش برسانند. این رسانه همچنین از متوقف شدن کل قوانین مطروحه کشور در برابر تصمیمات این هیات درمدت دو سال خبر داده بود. اعضای این هیات ۷ نفره عبارتند از: معاون اول رئیس جمهور (رئیس هیات)، وزیر امور اقتصادی و دارایی (دبیر هیات)، رئیس سازمان برنامه و بودجه کشور، وزیر کشور، وزیر راه و شهرسازی، یک نفر نماینده از طرف رئیس مجلس شورای اسلامی و یک نفر نماینده از طرف رئیس قوه قضائیه.

با اوج گرفتن انتقادات در این خصوص، دولت متن مصوبه را در وب سایت خود منتشر کرد و برخی حامیانش نیز مدعی شدند که محرمانگی در اینباره وجود نداشته است. متن مصوبه دقیقاً بر آنچه که پیش‌تر از سوی رسانه‌ها و فعالان سیاسی و اقتصادی مورد انتقاد قرار گرفته بود، تطبیق دارد.

اما ماجرا آنجا عجیب‌تر شد که مجری گفت و گوی ویژه از تشکیل سومین جلسه هیات عالی مولد سازی خبر داد و گفت در این جلسه قرار شده ۹۹۰ ملک و دارایی دولت در مسیر مولد سازی قرار بگیرد. این اتفاق در حالی رخ می‌دهد که برخی نمایندگان مجلس شورای اسلامی از بی اطلاعی خود خبر دادند و می‌گویند از طریق رسانه‌ها متوجه اتفاقات شده‌اند. ماجرایی که بر اساس اطلاعات منتشر شده از سوی وبسایت دولت، از آبان سال جاری آغاز شده و نمایندگان از چند و چون آن بیخبر بوده‌اند.

• بیگی: قالیباف به نمایندگان چیزی نگفته بود

احمد علیرضا بیگی نماینده تبریز در مجلس شورای اسلامی با اظهار بی اطلاعی از مصوبه شورای عالی اقتصادی سران قوا با عنوان مولدسازی دارایی‌های دولت، گفت: من در جریان لایحه بودجه متوجه شدم چنین اتفاقی رخ داده است.

وی همچنین از تشکیل جلسات این هیات هم ابراز بی اطلاعی کرد و به جماران گفت: من سابقه طولانی در موضوع پیگیری چپاول اموال دولتی در جریان خصوصی سازی های گذشته داشتم. نکته مهم این است که با وجود دستگاه‌های نظارتی و قوانین بسیاری که وجود دارد این همه چپاول و تاراج رخ داده بود. ما به عنوان نماینده مجلس طبق قانون حق نظارت داشتیم و بنابر همین اختیارات توانستیم برخی از واگذاری‌ها را باطل کنیم اما این مصوبه اخیر نظارت، پیگیری و پیگرد قضایی نفی شده و به آن شکل محرمانگی داده است لذا قطعاً می‌توان گفت این مصوبه سرانجام خوبی ندارد.

وی درپاسخ به سؤال خبرنگار جماران مبنی بر اینکه چرا با وجود حضور رییس مجلس در جلسات شورای عالی اقتصادی، نمایندگان تا این حد از ماجرا بی اطلاع مانده‌اند؟ گفت: این موضوع قابل تاملی است چراکه رییس مجلس از جانب ما تعیین شده و باید به مجلس بگوید چنین اتفاقی رخ داده است. به نظر می‌رسد مشابه آنچه که در شورای هماهنگی اقتصادی در آبان ۹۸ رخ داد که هیچ کدام از سران قوا حاضر نشدند تبعات آن تصمیم شوم را گردن بگیرند، الآن هم می‌توان پیشبینی کرد که فرجام این مصوبه هم بی مسئولیتی و عدم پاسخگویی خواهد بود.

• عضو هیات رییسه مجلس: نمی‌دانم ماجرا صحت دارد یا نه

علیرضا سلیمی عضو هیات رییس مجلس نیز در گفت و گو با خبرنگار جماران، می‌گوید ماجرا را از طریق رسانه‌ها شنیده و تاکید می‌کند: اگر چنین اختیارات فراقانونی همراه با مصونیت قضایی صحت داشته باشد، قابل پذیرش نخواهد بود چراکه با شفافیت مغایرت دارد.

او در پاسخ به این سؤال که به عنوان عضو هیات رییسه مجلس از تشکیل سه جلسه هیات عالی مولدسازی اطلاع داشته یا خیر نیز، گفت: فردا در مجلس از آقایان می‌پرسم و اگر صحت داشته باشد پیگیری می‌کنیم.